"Mitt, que necesitamos para que usted pueda divulgar su impuesto sobre la renta [declaraciones], por lo que la gente de este país se puede ver cómo hizo su dinero", dijo el gobernador de Texas, Rick Perry, ante el aplauso ruidoso de 3.000 personas se han reunido en el Myrtle Beach Convention Center. "A medida que los republicanos, no podemos despedir a nuestro candidato en septiembre. Tenemos que sé ahora."
Detalles en el dominio público sugieren que tiene una fortuna de cerca de US $ 250 millones (£ 163m), que por su propia cuenta es, probablemente, la generación de otro US $ 1 millón para él cada mes después de impuestos.
De dinero profesionales y gestores de hedge funds por lo general se les paga por el reparto de los beneficios de sus empresas y no con los salarios normales y por lo tanto capaz de salir con el pago de la tasa impositiva más baja del 15 por ciento aplicado a las ganancias de capital.
Le pregunté a una conferencia de prensa lo que la tasa que paga, Romney respondió: "¿Cuál es la tasa efectiva que he estado pagando Es probablemente más cercano a la tasa del 15 por ciento de nada", dijo Romney a los periodistas después de un evento del ayuntamiento.
Se trata de un capricho a veces conocida como la "regla de Buffett", después de la inversión de Oracle Warren Buffett, respaldado los esfuerzos de Barack Obama, para corregirlo, diciendo que él estaba pagando una tasa impositiva más baja que su secretaria.
Como Buffett explicó el mes pasado, "lo que pagué fue sólo del 17,4 por ciento de mi ingreso imponible - y que en realidad es un porcentaje menor de lo que se paga por cualquiera de las otras 20 personas en nuestra oficina." Sus ingresos provienen principalmente de sus inversiones, el que se gravan a la tasa de ganancias de capital del 15 por ciento. Su secretario es muy probable que le paga un salario y bonificación, que se grava como renta ordinaria, a un ritmo que va hasta el 35 por ciento.
La norma establece que las personas que ganan más de $ 1 millón al año debe pagar al menos el mismo porcentaje de sus ganancias como la clase media estadounidense.
El número de personas que caen bajo la regla de Buffett es muy pequeño, sólo alrededor de 60.000 personas. Y la cantidad de ingresos que se generan en los próximos 10 años a partir de la crianza de sus impuestos es igualmente pequeño - sólo $ 13 mil millones durante la próxima década, si las personas como de capital privado, capital de riesgo y los gestores de fondos, que reciben la mayor parte de sus ingresos de las inversiones, fueron gravados en el impuesto sobre la renta ordinaria en vez de la tasa de ganancias de capital del 15 por ciento.
El Presidente Obama incluyó la "Regla de Buffett" en el plan de presupuesto que envió al Congreso.
"Familias de clase media no deben pagar impuestos más altos que los millonarios y multimillonarios. Eso es bastante sencillo", dijo Obama.
Las perspectivas de la regla nunca se convierta en ley son pobres - no hay una fuerte oposición a que entre los republicanos en el Congreso. Pero alguna variación es posible.
El plan del presidente también tiene varias consecuencias no deseadas para las personas que hacen mucho menos de $ 1 millón al año. Los intereses sobre los bonos municipales, por ejemplo, es ahora libre de impuestos. Bajo la propuesta del presidente, sólo los contribuyentes que pagan una tasa de impuesto sobre la renta del 28 por ciento o menos sería continuar recibiendo la exención de impuestos.
Fuentes:
The Independent
NYTimes.com
en.wikipedia
Yahoo! News
CBS News
No comments:
Post a Comment